결국 오염수 방류하는군요?

2391922023.08.25 10:12
좌파새1끼들 억지부리는건 좆같아서 입도 섞기 싫은데 이건 좌우를 떠날 문제임.

뭐 중국이 배출하는 방사능이 일본보다 수치가 50배가 더 높다, 원자력 교수가 그 위험성을 제대로 입증하지 못한다 이런건 설핏 들어보면 합당한 말 같기는 한데 객관적인 사실은 '정말로 위험한지 안위험한지 알 수 없다'가 정답임. 즉 위의 주장들은 결국 일본측이나 일본을 지지하는 입장에서 자신들이 공격을 받지 않기 위한 회피논리에 해당하다는 것.

좌우를 떠나 합리적인 사고를 할 수 있는 일개 개인으로서 궁금한점은, 냉각수 방수가 그렇게 별 위험이 없는 행위라면 왜 일본에서는 자기나라 땅과 하천에 거름으로 뿌리지 않는 것임? 어차피 발전소 하나에 저장되어 있을 물의 양이라면 그리 많지도 않고, 위험성도 별로 없다면 들판에다 냅다 뿌려버리면 몇 해 지나지도 않아서 원상복구 될텐데?

아무런 위험이 없는거라면 왜 일본은 주변의 모든 국가들과 전 세계적인 비난을 감수하면서도 태평양에 오염수를 방사하느냐 그 말임.
결국 눈가리고 아웅이라는거지.
자기네들 땅에는 뿌렸다가는 그 위험을 감당할 자신이 없으니, 차라리 비난을 받더라도 옆동네에다가 뿌리는게 덜 위험할 것 같다는 생각이 섰다는 거니까.

당장 누가 내 집 안마당에 오줌만 싸도 달려가서 싸울판인데 내가 먹고 마시고 생존에 직결된 물, 해양에다가 뭔지도 모를 이상한 걸 들이붓겠다는데...
국적이 일본인이 아니고서야 비난하고 화 내는게 당연한 것 아닐까요?
바로가기
10
1
1491812023.08.25 02:06
아직도 미국산 소고기 안먹겠졍? 이 지능 망가진 개드리퍼 분은. 중국서 내보내는 삼중수소 중수소 따위 희석된 처리수가 지금 일본 방류량의 50배에 지금 방류하는 처리수보다 중수소 함량이 높은데 서해산 수산물 드시면서, 이해가 안가네요? 수치와 데이터로 말해야지 그러면 니가 처먹어 또 나오네요. 알프스로 세슘 플루토늄 따위 다 걸러 냈다는 것도 못믿어, IAEA도 못 믿어, 원자력분야 세계 석학 웨이드 앨리슨도 못 믿어, 국내 최고 엘리트 서울대 원자공학 교수들 말도 못믿어, 근데 과학의 과자도 모르는 리짜이밍 개소리는 믿어, 일본 시찰할 때는 원자력연구원으로 구성된 시찰단에 시민단체도 같이 가서 시찰해야된다는 개소리나 지지하겠졍. 당신쪽 진영 서균렬이도 괴담이라고 본인 입으로 얘기했는데 니가 처먹어봐만 반복하세요? 수치 데이터 기반 근거로 반박하는 분들은 없고 다 처먹어보라는 개솔하는 분들 밖에 없네.
바로가기
7
4
1757652023.08.27 13:41
정치병자들 또 싸우네.. 다른건 모르겠고 위험성을 가늠할 수 없다면 반대 하는게 맞지 않습니까?
바로가기
4
1

825827[수정] 08-24 17:36 08-24 17:33
사드 광우병 등등 그 수많은 줫같은 개구라 선동 당하고도 또. 당신쪽 진영인 서울대 원자핵공학과 서균렬 교수가 동 대학 핵의학과 교수 강건욱교수하고 토론한거 보삼. 정확히 괴담이라는 단어 사용함 ㅋ

강건욱 : “일본 앞바다 100km만 가도 수치가 측정 불가할 정도로 낮아져요. 어떻게 뭉쳐서 올 수 있다고 생각하세요? 그 것도 해류를 역류해서. 그니까 우리 어민들이 문제가 있다고 생각 하시는 거에요? 수산물이?”

서균렬 : “괴담.. 괴..괴.. 물론 괴담이긴 한데😅.. 그 문제를 우리가 아직 발견하지 못 했을 수도 있다~~이거..죠”

심지어 서균렬 이양반은 후쿠시마 터졌을 때, 10년전에, 희석해서 방류해도 문제가 없다라고 주장하던 인물임 ㅋ 왜 갑자기 스텐스가 변했을까? ㅋ
댓글달기
6
11
49292508-24 19:05
네 선동 안당하시고 믿으시니까 후쿠시마 가서 수산물 많이 드세요 제발????
댓글달기
3
5
30881308-24 19:41
님이 비행기표 대줄거임?? 사줄거임?? 선동에 한국 수산업자만 죽어나네.ㅋㅋ
댓글달기
1
3
89825508-24 23:44
네 많이 드세요. 수산업자 걱정되시니까 일본에서 직수입 한걸로만 많이 드셔주세요. 많은 국민들이 선동당해서 경제를 위협하고 있으니 우리 글쓴이 분께서 훨씬 많이 드셔서 그들 경제를 지켜주세요.
댓글달기
2
4
149181[수정] 08-25 02:47 08-25 02:06
아직도 미국산 소고기 안먹겠졍? 이 지능 망가진 개드리퍼 분은. 중국서 내보내는 삼중수소 중수소 따위 희석된 처리수가 지금 일본 방류량의 50배에 지금 방류하는 처리수보다 중수소 함량이 높은데 서해산 수산물 드시면서, 이해가 안가네요? 수치와 데이터로 말해야지 그러면 니가 처먹어 또 나오네요. 알프스로 세슘 플루토늄 따위 다 걸러 냈다는 것도 못믿어, IAEA도 못 믿어, 원자력분야 세계 석학 웨이드 앨리슨도 못 믿어, 국내 최고 엘리트 서울대 원자공학 교수들 말도 못믿어, 근데 과학의 과자도 모르는 리짜이밍 개소리는 믿어, 일본 시찰할 때는 원자력연구원으로 구성된 시찰단에 시민단체도 같이 가서 시찰해야된다는 개소리나 지지하겠졍. 당신쪽 진영 서균렬이도 괴담이라고 본인 입으로 얘기했는데 니가 처먹어봐만 반복하세요? 수치 데이터 기반 근거로 반박하는 분들은 없고 다 처먹어보라는 개솔하는 분들 밖에 없네.
댓글달기
7
4
91108508-25 16:17
그렇게 이상없으면 바다에 버리지말고 일본땅에버리면 되는거 아닌가요?
굳이 다른나라와 분쟁을 야기할 필요도 없죠
댓글달기
0
2
56311109-04 12:55
일본은 처리수를 방류한 순간부터 다른 나라와 갈등이 있다는 변수를 감수하겠다는거임. 근데 왜 님이 남의 결정에 오시랖부림?
처리수 방류가 우리에게 해를 미친다를 입증해서 일본에게 항의를 해야지, 해를 미친다는 주장도 입증 못하는데, 왜 남의 결정에 감놔라 배놔라 함? 겁나 웃기네 ㅋㅋㅋ 뭐 지구대통령이야?
댓글달기
0
0
96460909-07 08:22
내가 너 때리고 갈등 감수해도 되냐?
댓글달기
0
0
91992508-26 13:23
본인도 지능이 많이 망가진거 같은데 그래서 일본이 오염수 방류 해서 우리가 얻는 이익이 뭔데 옹호하고 감싸고 국민 세금으로 오염수 홍보영상 만들어서 영상 조회수 조작하는건??어떻게 보시나요
댓글달기
1
1
56311109-04 12:53
너님 이런 댓글 다는게 내게 이해득실이 있어 다는거임? 뭔 말도 안되는 소리를. 일본이 자국 해역에 자기결정으로 물을 버린게 우리한테 어떻게 득이되냐고 물을 문제임?
댓글달기
0
0
37161109-04 13:01
진짜 진짜 님아 머리가 아.. 역시 말이 안통하는 사람이시군요 태평양이.. 바다가...일본해역에 버리면 일본에만 있나요?? 물이???
댓글달기
0
0
56311109-04 13:05
너님 쓰는 샴푸, , 비누, 세제 모두 환경에 안좋고 돌고돌아 내게 영향미치니 쓰지마라!고 하면 안쓸거냐? ㅋㅋㅋ 왤케 내로남불이야?
댓글달기
0
0
56311109-04 13:08
누구말이 안통할까? 샴푸는 덜 위험하다고?

그럼 우리의 건강을 위해 중금속 배출하는 반도체 산업도 없애고, 공기오염시키는 화력발전도 없애고, 잉크에 수은들어있으니 책도 보지말고, 다 없애자구!

아 중국에서 화력발전돌려서 미세먼지 개쩌니까 중국한테도 화력발전하지 말라고 머라해봐 좀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이래도 너 스스로 뭔 소리하는지 모르겠지? 그래.. 그냥 그래 살어 ㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
37161109-04 13:09
반박은 못하고 샴푸 개소리만 지껄이시는데. 그래서 오염수를 왜버릴려고 하냐고요???
댓글달기
0
0
56311109-04 13:15
풉 이정도면 지능문제임. 비유해도 이해못하고, 개소리라고, 뇌주름 다림질 함? 왜 방류하냐고 물을거면, 너님 설거지한 물, 그냥 마시지 왜 버림?
댓글달기
0
0
37161109-04 13:17
설거지 물 = 오염수 이게 본인 지능임?? 혹시 머리는 악세사리??
댓글달기
0
0
37161109-04 13:12
본인 의견은 샴푸,비눗물 = 오염수. 라는 의견이신가요???
댓글달기
0
0
37161109-04 13:14
그리고 일본이야기 하는데 중국 으로 화제를 돌리는 이유는??? 중국은 중국이 오염수 버리거나 그러면 반대할게요 일본옹호나 신경 쓰시죠 반박좀요
댓글달기
0
0
56311109-04 13:18
유사한 다른 문제는 그냥 넘어가고 일본한테만 ㅈㄹㅈㄹ한다? 왜? 중국도 우리 피해입히는데 왜 일본한테만 ㅈㄹ해야함?

그리고 개소리? 죽빵 쳐맞을래? 교육덜된 ㅅ ㅐㄱ기가 좋게 말해도 시비터네 신발련이 뒤질려고

논리에서 졌으면 아 그렇군요 하거나 반론할 것이지 시비를 걸어?
댓글달기
0
0
37161109-04 13:21
논리는 본인이 딸리시는거 같은데.
비눗물 ,샴푸 = 오염수
저말에 할말을 잃었네요 ㅎㅎ
후안무치 본인에게
잘 어울리네요 많이 옹호하고 다니세요
댓글달기
0
0
56311109-04 13:22
어휴 그래 난독증에 뇌도 없고, 한글도 못읽는 등신한테 뭔 소릴하냐. 저런놈이랑 같은 투표권을 갖고있단게 겁나 억울하네
댓글달기
0
0
56311109-04 13:20
이 ㅅ ㅐㄲ ㅣ 진짜 무뇌아인가 ㅡㅡ 그거 걔네가 결정할 일이라고. 중국이든 일본이든 러시아든 대만이든, 지들 자주권으로 내린 결정에 왜 간섭하냐고. 뭔 말인지 이해가 안돼?

항의하려면 구체적인 증거를 내밀어야 다른 애들도 이해하지, 다짜고짜 너 땜에 내가 피해봤어 징징대도 들어줄 놈 없고, 우리만 진상된다고.

이렇게 말해도 이해가 안되지?
댓글달기
0
0
56311109-04 13:21
그렇게 억울하면 가서 일본 대통령해서 너가 오염수 유출 방지라는 결정을 내리던가, 왜 키보드로만 개깝싸면서 말로만 진상짓을 하는건데?
댓글달기
0
0
56311109-04 13:25
아 그리고 중국도 오염수 버려 이 조선족 애기야
댓글달기
0
0
37161109-04 13:34
으이구 하늘에서 이순신장군과 우리나라 열심히 지키시던 독립투사들이 널보고 대성통곡을 하시겠다 쪽바리 같은넘아 일본가서 살어라 기시다 발바닥이나 가서 잘닦아주고 열심히 오염수 방류하고
댓글달기
0
0
56311109-04 14:48
아아 독립투사만? 자유민주주의를 일궈내신 모든 분들이 너를 보며 땅을 치고 후회하실걸?

을지문덕 장군이나 광개토대왕, 양만춘 장군 등은 어떻고??

아주 피를 토하며 피눈물 흘리실걸?

아 난독까지 있으면서 과학적이지 않고 무뇌이니 세종대왕님과 장영실도 혀차고 있을듯
댓글달기
0
0
563111[수정] 09-04 14:52 09-04 14:49
가서 핑핑씽 똥꼬 헐때까지 핥고 와 👍 굿럭!
댓글달기
0
0
56311109-04 14:52
그리고 이미 오염수 방류했으니 소금류, 해산물 등 다 먹지않길 바래~

장류에도 나트륨들어가니 김치랑 간장 등도 못먹겠네? 아이 좋아

아 어차피 중궈런이라 상관없나??
댓글달기
0
0
50853008-27 15:27
수치 좋아하면 정확한 수치랑 근거 가지고 오라고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ근거로 제시하는 수치마다 죄다 다르고 ㅈ전문가들도 위험성을 예측 할수 없다 하는데 개헛소리만 씨부리고 있어
댓글달기
0
0
77876408-24 20:29
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
22893008-24 21:37
과학기준이 계속 변하네요.
유럽기준과 미국기준보다 많이 높더라구요.
10배 차도 나던데요? ㅋㅋ
먹어서 응원하자던 후쿠시마 농산물로 피폭당한 연애인들도 많던디..
댓글달기
0
0
87235208-27 03:36
이건 100프로 루머라고 밝혀진지 한참 됬어요
댓글달기
0
0
33724808-25 00:00
많이 드쇼 맛있겠다
댓글달기
0
4
239192[수정] 08-25 10:30 08-25 10:12
좌파새1끼들 억지부리는건 좆같아서 입도 섞기 싫은데 이건 좌우를 떠날 문제임.

뭐 중국이 배출하는 방사능이 일본보다 수치가 50배가 더 높다, 원자력 교수가 그 위험성을 제대로 입증하지 못한다 이런건 설핏 들어보면 합당한 말 같기는 한데 객관적인 사실은 '정말로 위험한지 안위험한지 알 수 없다'가 정답임. 즉 위의 주장들은 결국 일본측이나 일본을 지지하는 입장에서 자신들이 공격을 받지 않기 위한 회피논리에 해당하다는 것.

좌우를 떠나 합리적인 사고를 할 수 있는 일개 개인으로서 궁금한점은, 냉각수 방수가 그렇게 별 위험이 없는 행위라면 왜 일본에서는 자기나라 땅과 하천에 거름으로 뿌리지 않는 것임? 어차피 발전소 하나에 저장되어 있을 물의 양이라면 그리 많지도 않고, 위험성도 별로 없다면 들판에다 냅다 뿌려버리면 몇 해 지나지도 않아서 원상복구 될텐데?

아무런 위험이 없는거라면 왜 일본은 주변의 모든 국가들과 전 세계적인 비난을 감수하면서도 태평양에 오염수를 방사하느냐 그 말임.
결국 눈가리고 아웅이라는거지.
자기네들 땅에는 뿌렸다가는 그 위험을 감당할 자신이 없으니, 차라리 비난을 받더라도 옆동네에다가 뿌리는게 덜 위험할 것 같다는 생각이 섰다는 거니까.

당장 누가 내 집 안마당에 오줌만 싸도 달려가서 싸울판인데 내가 먹고 마시고 생존에 직결된 물, 해양에다가 뭔지도 모를 이상한 걸 들이붓겠다는데...
국적이 일본인이 아니고서야 비난하고 화 내는게 당연한 것 아닐까요?
댓글달기
10
1
66663808-28 22:43
아니 일본이 괜찮다고 하는건 오케이라는 말이죠. 위험하지 않다고 자료 들이대면서 우리 설득하려고 하면 이해하겠는데

그걸 왜 ‘우리’가, 그것도 ‘우리 정부’가 나서서 해명하냐고요.

한국 정부는 철저하게 한국민의 이익을 대변해야 하는거 아닌가요? 좌파건 우파건간에 팔은 안으로 굽는다고 우리한테 좋을게 없으면 우려의 목소리를 내고 하다못해 중국정부처럼 규탄의 목소리를 내되 자국내 일본인에 대한 차별이나 테러 이런거를 막는정도의 외교조치를 취하는게 맞는거 아니냐구요.

이해가 안가는게 우리나라 보수는 보수가 맞긴한가요? 자국민의 이익을 최우선하고 변화를 거부하는게 보수의 정의 아니에요??
댓글달기
1
1
56311109-04 13:01
너님 삼겹살 먹을때 발생한 미세먼지때문에 내 허파가 상했으니, 앞으로 삼겹살 먹지마라고 한다해서 님이 삼겹살 안드실건가?

항의하려면 일본 니네가 오염수 유출한게 이래이래해서 우리가 어떠한 피해가 발생했다고 입증을 해야 할 말이 있지, 피해 입증도 못하면서 남이 내릴 결정을 니가 내린다고?

너 이제부터 지구 환경을 위해서 전기도, 난방도, 물도 쓰지마라 ㅋㅋ 왜냐면 너가 생활을 위해 머리감을때 쓰는 샴푸가 어찌 돌고 돌든 내게 영향을 미칠거니까 ㅇㅋ?

납득됨?
댓글달기
0
0
30881308-24 19:04
통제없이 핵 폐기물 막 버려질때는 잘 드시다가?? 희석한거 방류하니 못먹겠다고요?
댓글달기
3
4
73270508-24 23:10
원전 터지고 지금까지 어마어마한 방사능 이미 다 나갔는데.. 그때 지금떠도는 시물레이션 영상 그때껄겁니다. 이미 다퍼지고 희석 된후 인데요.
그거 버리면 기분나쁘고 찝찝한거 사실이지만 선동당하지는 말아요.. 지금까지는 왜 가만 있었데요?
댓글달기
1
1
60750508-25 03:33
먹기 싫음 안 먹으면 되고 상관 없음 먹으면 되는 것.
댓글달기
0
0
23919208-25 09:07
이건 분명 정치적인 게시글 같은데

개드립 운영자는 왜 이 글을 안지우는거지
댓글달기
0
0
26836208-25 22:15
모르셨어요?ㅎㅎ
댓글달기
0
0
26836208-25 22:18
에라이 원전 터졌을때가 훨씬 위험했는데 그때부터 쭉 회안드신거죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
탈출은 지능순이래요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
82074408-26 22:34
일본을 왜 옹호하는지 모르겠네 일베충이 여기도 많구나
댓글달기
2
2
87235208-27 03:37
지 생각이랑 조금만 다르면 바로 일베충으로 몰아버리는 클라쓰
댓글달기
0
0
50853008-27 15:25
말투만 봐도 커뮤니티 정박인데 뭔 ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
37161109-04 13:07
왜 옹호 하는지 반박좀요..정말 궁금해서 그래요?? 일본인이세요?? 왜 오염수를 버리실려고하나요?
댓글달기
0
0
56311109-04 13:34
믿거중
댓글달기
0
0
87235208-27 03:42
오염수 방류하기 때문에 소금 못먹는다, 해산물 못 먹는다 하시는 분들은 앞으로 전자레인지, 엑스레이, 엠알아이는 절대로 사용하거나 찍지 마세요. ㅋㅋㅋ
광우병이랑 사드때 그렇게 당하고도 아직도 선동 당하시는 분들이 엄청 많네여
댓글달기
0
1
17576508-27 13:41
정치병자들 또 싸우네.. 다른건 모르겠고 위험성을 가늠할 수 없다면 반대 하는게 맞지 않습니까?
댓글달기
4
1
56311109-04 13:03
모르는게 겁나 벼슬인듯. 나도 모르겠고 너님 정치글 띠꺼우니 좀 꺼져주셨으면
댓글달기
0
0
37161109-04 13:08
본인도 정치글 다셧는데요
댓글달기
0
0
56311109-04 13:27
무슨 정치글? 남의 결정 존중이 정치글이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 저런 지능으로 일은 못할거 같고, 너 백수지? 가족이 불쌍하네
댓글달기
0
0
37161109-04 13:36
닭대가리야 너말고 니윗댓글이자나 눈까리 없니
댓글달기
0
0
56311109-04 14:53
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
56311109-04 14:53
등시나 니 편이야 ㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
599398[수정] 08-30 22:09 08-30 22:08
일단 영향은 "알 수 없다"가 정답입니다. 최소 그냥 바닷물보다 오염수가 당연히 안좋겠죠. 정도의 문제인건데.. 근데 우리나라가 오염수 뿌리는 주체도 아닌데 최소한 남의나라 때문에 우리나라가 피해를 입거나 혹은 아주 미미한 피해를 입거나 이 둘중 하난데 왜? 우리입장에서 굳이 그들을 편들어줍니까? 미국산 소고기 수입같이 우리나라에 어떤 이득이 있는 행위도 아니고 걔네가 오염수 방류하면서 지원책으로 뭐라도 해주는게 있는것도 아닌데 왜 찬성합니까? 일단 반대 내놓고 보는게 맞지않나요? 국가대국가의 이득 싸움인데 글로벌 월드피스 정신으로 무장한 아주 홀리하신 분들인가봐요 왜그럼 아주 난민도 다 받지..
댓글달기
0
0

댓글 불러오기 (16)

작성