민영화의 폐해 예시가 전형적인 일본임. 기본적으로 교통 수도 전력 공과금이 평균 소득대비 비쌈. 가계가 공과금 내느라고 돈이 없음.

그나마 우리나라가 인플레이션에 일본은 20년간 디플레다보니 지금 화폐가치에서 얼추 비슷해보이는 착각이 있을뿐임.

민영화는 완전경쟁이 가능한 시장에서나 사회적 효용을 높일뿐. 수도 전력 철도 같은 곳들은 공공이 운영해야 하고, 그 혜택은 고스라니 국민들에게 돌아가야 함.

혹자는 적자에 대해 논하는데, 원래 적자가 일부분 당연한 거임. 그렇게 따지면 동네 동사무소나 공공 도서관, 소방서나 경찰서는 100% 적자닌까 민영화 시키거나 폐지 시켜야지.

우리나라도 정치인들이 민영화 해먹으려고 술수를 부리고, 일부 언론들의 선동에 동조하는 사람도 있던데, 국민들이 각성하고 눈에 불을 켜고 저지해야함.

민영화. 다른건 몰라도 국민의 건강, 복지 이런건 민영화 반대. 의료, 복지는 쓰라고 있는거고 쓴만큼 국민에게 돌아가는건데 적자라고 민영화해버리면 국가존재의 의미가 없다 생각. 물론 방만한 경영엔 반대.

철도관련 하청업체 직원들 월급이겠죠.