스코트랜드의 운하시설.mp4

집중하고또집중2019.08.07 09:40
전문가들이 계산해보고 한거겟죠
바로가기
11
0
공학설명요정2019.08.07 13:53
위에서 흘러내리는 물을 거슬러 올라갈 힘을 배에서 낼 수가 없습니다
바로가기
10
0
발암돌이2019.08.07 14:23
거 말이 좀 심한거 아니오?
바로가기
7
4

절찾지말아주세요19.08.07 08:25
다들 아침밥드시고 즐거운 화장실되세요^^
댓글달기
0
0
발가락떼19.08.07 08:29
태양열로 움직이는건가
댓글달기
0
0
매쉬매로19.08.07 08:31
운영자의 의해 블라인드 처리 되었습니다.
댓글달기
1
3
프락찌19.08.07 08:39
우~~~하
댓글달기
0
0
구라보따리19.08.07 08:58
이게되네
댓글달기
1
0
저스틴19.08.07 09:17
우리나라에도 이런거 있음
댓글달기
0
0
발암돌이19.08.07 09:24
그냥 상부랑 물길 이으면 안되나?
비용 시간 방법 효율 안전 유지 보수 거의 모든측면에서 불리한거 같은뎁
댓글달기
1
9
집중하고또집중19.08.07 09:40
전문가들이 계산해보고 한거겟죠
댓글달기
11
0
넌내게목욕가운을줬어19.08.07 11:47
저정도 높이를 배가 올라가지못하죠
댓글달기
0
0
발암돌이[수정] 08-07 11:53 19.08.07 11:53
배에 관해 잘모르긴하는데 맨우측 끝단 기둥보면 좌측끝단에 비해 거의 반틈인데 저 높이 경사면 쉽게 거슬러올라가지 않나요?ㅎ
댓글달기
0
8
촌놈부심19.08.07 12:37
잘모르면좀 조용히하면안되나
본인 앞날도 잘 모를것같은데...
댓글달기
4
3
발암돌이19.08.07 14:23
거 말이 좀 심한거 아니오?
댓글달기
7
4
김웬거19.08.07 17:05
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댓글달기
1
0
알라19.08.07 12:44
흐르는 물을 거슬러 올라가야하고,
내려온 물은 계속 펌프로 올리면되겠네요ㅋㅋ
댓글달기
0
0
발암돌이19.08.07 14:26
거슬러 올라가는거야 파도도 풍랑도 헤치고 가는데 충분할거 같고 내려오는 물이야 흘러흘러 바다로 가겠죠 왜 다시 펌프로 올리나요?

저거 완전 인공인가요?
댓글달기
0
1
고등어김치찜19.08.07 22:37
파도와 풍랑은 헤쳐나가는게 아닙니다 물가에 떠았는 나뭇잎실험을 해보셨다면 너울은 수직방향 진동이지 어떠한 방향성을 띄고 움직이는것이아닙니다 그렇기에 파도와 풍랑을 헤쳐나간다는 비유는 잘못되었습니다 그럼 생각하실수있는게 해류인데 표층해류의 경우 그렇게 유속이 빠르지않아 앞으로 나아가는것이 충분하지만 경사면을세우고 경사면에서 충분한 수심을 유지하도록하게 물이 들어온다면 중력에 의해 물이 내려가는 속도는 무시하기 어려울겁니다
댓글달기
0
0
발암돌이19.08.08 17:49
풍랑은 해쳐가는거 맞죠 바람을 맞서고 이동하는거니까요 그럼 강줄기를 거슬러올라가는 배는 없는건가요? 강 하류에서 상류로 경사있는곳은 배로는 못올라가나요?
댓글달기
0
0
닉네임019.08.07 12:48
작성자에 의해 삭제 되었습니다.
댓글달기
0
0
공학설명요정19.08.07 13:53
위에서 흘러내리는 물을 거슬러 올라갈 힘을 배에서 낼 수가 없습니다
댓글달기
10
0
리안드리의십고통19.08.07 20:53
후룸라이드 올리는것처럼 올려보냄 안대낭
댓글달기
0
0
고등어김치찜19.08.07 22:25
그것도 그렇고 정말 단순하게 길만이으면 일정량 이상의 물이 계속 내려오지 않는 이상 경사면에는 필요한 양의 물이 없을뿐더러 위쪽의 수심도 점점 낮아질겁니다 더군다나 한쪽으로 운행하는 경우에만 이득이 발생하겠죠 운하의 특성상 방향이 일방적이지 않기에 경사면을 만들어 운용한다는 아이디어는 어려울것같습니다
댓글달기
0
0
나무랄데없는나무19.08.07 19:34
물이 무슨 아스팔트도 아니고 뭘 어떻게 잇는다는거지???
중력이 없는 행성에 사시나?
댓글달기
1
0
발암돌이19.08.08 17:46
저 물길도 강줄기의 일부일테고 강줄기의 일부를 연결해서 물길을 연다는거죠
댓글달기
0
0
나무랄데없는나무19.08.09 16:31
물은 무조건 고지대에서 저지대로 흐릅니다.
집에 있는 세면대에 물을 채우고, 통로를 설치해 바닥과 연결한다고 가정해 보십시오.

꾸준히 그 통로에 물을 채울려면 상당한 유량이 필요합니다. 이는 그 폭이 넓어질 수 록 더욱 더 많은 량이 필요합니다.

두 영역을 잊는 순간 윗 지역의 물이 전부 다 아래로 흐르게 되는데, 이 때 의 유속,유량은 전혀 고려하지 않은데다가, 가뭄 시 혹은 강우 시, 늘어난 유속에 대해서 아무 생각없이 없고, 애초에 나눠져있던 영역일꺼란 가능성도 배제,
저런 대형 배가 그 늘어날 유량을 거슬러 올라가는게 과연 가능한가? 가능하다면 그게 안전한가? 효율적인가? 에 대한 상식적인 고려도 없음.

“헤헤 그냥 이으면 되지 전문가들 바보인가 손해 보는 비효율적 선택하네ㅎㅎ”

이러니 비공감을 이렇게 많이 받죠....
댓글달기
2
1
BTG119.08.10 01:54
발암돌이님이 얼마나 알고 저런 질문을 했는지는 모르겠지만 세면대에 물채우고 저지대로 연결하면 물다빠진다는걸 모르고 저런말했다고 보이진 않네요

강과 세면대에 물채운거랑 비교한다면 정말 모르고하는 말씀입니다 나이아가라 폭포가 마른거 들어본적 있으신가요? 일부 강줄기를 잇거나 우회한다고 해서 강물이 다마르지는 않습니다

두영역을 잇는다고 윗지역의 물이 전부다 아래로 흐른다? 게시물에서 보이는 운하는 상당한 기술력을 요합니다 이런 기술력을 이야기하는데 무슨 얼토당토 안하게 잇는다는게 아니라 경사도 이야기하면서 그냥 상류와 이을수있지않냐고 물어보는거네요
다른 큰 강물줄기에서 일부 우회하여 만든것이라는 가정하에 발암돌이님이 말씀하신게 영 일리 없는 말은 아닙니다 말하는거 보니 유속 유량에 대한 개념도 부족해보이네요 배가 움직이는데는 떠있을정도이상의 유량만 된다면 유량이 많든 적든 거슬러올라가는데 문제가 되는건 유속입니다

더 많은 부분을 고려해보아야겠으나

관광용이 아닐까 생각되고 단순히 물길을 위한거라면 차라리 흙으로 메우던 상류를 깍아내던 완만하게 토목공사하는게 더 적은비용이 들거 같네요
댓글달기
0
0
닭강정과크림생맥주19.08.09 16:49
닉값ㅋㅋ
댓글달기
0
1
오니즈카19.08.07 09:40
위에서 가는건 왜 안보여주냐
댓글달기
0
0
어제그오빠19.08.07 09:43
광고가 ‘스윙’
댓글달기
0
0
왕크니까왕맛있다19.08.07 09:50
홀 대박
댓글달기
0
0
순결을지키기위해양말에샌들19.08.07 10:08
저런거 우리나라는 못만듬
댓글달기
0
5
나모나모19.08.07 10:16
그렇게 생각하시는 이유를 혹시 여쭤봐도될까요? 신뢰할수있는 근거를 들어서 설명해주시면 좋을거같은데.
댓글달기
0
0
각인19.08.07 10:40
우리나라였으면 X
나였으면 O
댓글달기
2
0
생크림똥19.08.09 08:07
일베군
댓글달기
0
0
순결을지키기위해양말에샌들19.08.10 21:15
ㅋㅋㅋ 만들라치면 각종 환경단체들 들끓고 쉴드칠라치면 만물일베설에 입각해서 난리칠꺼면서ㅋㅋㅋ
댓글달기
0
0
애매합니다잉19.08.07 14:43
모야 엘레“배”이터인가
댓글달기
0
0
민경훈마누라19.08.07 16:14
요즘은 배도 놀이기구타네
댓글달기
0
0
체게발랄19.08.07 23:53
스콧랜드식 파도타기 잖아~?!
댓글달기
0
0
배아플땐똥을싸19.08.08 12:28
저거 아리아랑 원피스 같은데에도 나오잖아
댓글달기
0
0

작성